JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COBE MIGUEL BENJAMIN EDUARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamaron diferencias en sus haberes y el reconocimiento de derechos previsionales y salariales frente al Estado Nacional. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los precedentes “Grandoli” y “Camejo”.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 076276/2017/CS001
Personal militar Personal de seguridad Fuerzas armadas Recurso extraordinario Confirmacion Remision a precedentes Grandoli Camejo Haberes Derechos previsionales

¿Quién es el actor?

Miguel Benjamín Eduardo Cobe y otros (y, en las causas acumuladas, Eugenio González, Manuel Cabrera, Juan Domingo Almirón y Ramón Rubén Barrientos y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros; Ministerio de Seguridad; Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensiones del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculadas a su régimen de personal, haberes y derechos previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances surgidos de los precedentes citados, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA Y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)." El fallo es unánime y no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.