JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORQUERA, GUSTAVO ARIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los agentes de Prefectura Naval Argentina reclamaron la inclusión en sus haberes de suplementos creados por el decreto 1307/2012 con carácter remunerativo y bonificable. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia de la Cámara que ordenó dicha inclusión durante la vigencia de cada suplemento, declarando inadmisible el recurso de los coactores Correa y Capdevila por tardío.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 006027/2016/CS001
Suplementos Decreto 1307/2012 Remunerativo y bonificable Prefectura naval argentina Fuerzas de seguridad Haberes Recurso extraordinario Agravio tardio Precedente camejo Decreto 716/2016

¿Quién es el actor?

Gustavo Ariel Orquera y otros (personal de Prefectura Naval Argentina), con recurso extraordinario de Enzo Rodrigo Correa y Braian Alexis Gonzalo Capdevila.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Prefectura Naval Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inclusión, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos creados por el decreto 1307/2012 en los haberes del personal.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó la sentencia apelada en cuanto dispuso la inclusión, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos creados por el decreto 1307/2012, durante el período de vigencia de cada uno de ellos. Declaró inadmisible el recurso extraordinario de los coactores Correa y Capdevila respecto de los suplementos del decreto 716/2016, por tratarse de un agravio tardío, no expresado ni ante la primera instancia ni ante la alzada. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios formulados por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa 'Camejo, Ricardo Esteban' (Fallos: 344:1388), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

"Que los cuestionamientos expuestos por los coactores Correa y Capdevila respecto de los suplementos creados en el decreto 716/2016 deben ser desestimados pues se trata de un agravio tardío, ya que no fue expresado ni ante el juez de primera instancia ni ante la alzada."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.