JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIU, CHANGCHUN c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Dirección Nacional de Migraciones interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que había confirmado la decisión de la administración de impedir el ingreso y permanencia de un ciudadano extranjero por la causal del artículo 29, inciso i, de la ley 25.871. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, por remisión a lo resuelto en la causa Huang, Qiuming, y revocó la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 042265/2019/CS001
Ley 25.871 Extranjeros Ingreso y permanencia Causal impediente Art. 29 inc. i Direccion nacional de migraciones Recurso extraordinario Remision a precedente Huang Qiuming Revocacion

¿Quién es el actor?

Changchun Liu, ciudadano extranjero.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la decisión administrativa de la DNM que aplicó la causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros prevista en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871, en un recurso directo contra esa resolución.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la DNM y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Con costas."

El fallo no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en el precedente "Huang, Qiuming", cuya doctrina sobre el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 se aplica por remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.