JurisprudenciaARG
ROOS SA c/ EN-M§ AG Y P-ONCCA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo de Roos S.A. contra el Estado Nacional por las diferencias derivadas de la política de compensaciones en el marco de la ONCCA, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos del precedente Glibota. El juez Rosenkrantz votó en disidencia remitiendo a su voto en dicho precedente.
¿Quién es el actor?
Roos S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca / ONCCA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento contra el Estado Nacional, en el marco de la ONCCA.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y se confirmó la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios formulados por el Estado Nacional suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en la causa 'Glibota, Pedro Pablo y otros' (Fallos: 344:3573), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente citado." (Votó en disidencia en el precedente "Glibota", por lo que en el presente caso su postura quedó en minoría.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.