JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - RODRIGUEZ JIMENEZ, MARY ESTHER c/ EN - M INTERIOR OP Y V s/RECURSO DIRECTO DNM

La parte actora, una ciudadana extranjera, cuestionó la aplicación del impedimento de ingreso y permanencia previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 de migraciones. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 048947/2018/2/RH001
Migraciones Impedimento de ingreso y permanencia Extranjeros Ley 25.871 Art. 29 inc. i Recurso extraordinario Recurso de queja Direccion nacional de migraciones Remision a precedente huang Admisibilidad (art. 280 cpccn)

¿Quién es el actor?

Mary Esther Rodríguez Jiménez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la decisión administrativa de la Dirección Nacional de Migraciones que aplicó el impedimento de ingreso y permanencia del art. 29, inc. i, de la ley 25.871.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad." "Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No hay votos en disidencia ni fundamentos propios adicionales en el fallo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.