JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALVATORI BLANCA ALICIA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos por jubilados y pensionados de la Policía Federal contra sentencias que rechazaron reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 025466/2018/CS001
Recurso extraordinario Regimen previsional Policia federal argentina Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Jubilaciones Pensiones Caja de retiros Fallos 345:702 Di nanno.

¿Quién es el actor?

Blanca Alicia Salvatori y otros (conjunto de causas acumuladas: Rodríguez, San Martín Velásquez, González, Murguía, Feito, Sadovski, Rinaldi, Dicilio, Agüero, Caputo, Fernández, Martínez, Roldán, Valdez, Ruocco, Custeau, Garrafa, Vallejos, Baquer, Escobar, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (y en algunos casos otro organismo previsional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión carece de fundamentación autónoma: la solución se apoya íntegramente en el precedente citado, al que se remite.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.