JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASUALDO CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ MIN JUSTICIA SEG Y DD HH Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron por la reducción de sus haberes derivada de normas de emergencia. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, confirmó la validez de la ley 22.788 y revocó la sentencia en cuanto había rechazado la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 069819/2009/CS001
Personal militar Fuerzas de seguridad Haberes Ley 22.788 Decreto de necesidad y urgencia 679/97 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Seguridad social Pino Seberino Emergencia.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Basualdo y otros, representados por el Dr. Guillermo José Patané.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y Gendarmería Nacional), representado por la Dra. Josefina Alejandra Alemán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculado a sus haberes, cuestionando la validez de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada en cuanto rechazó el planteo de invalidez de la ley 22.788, y revocó la sentencia en cuanto rechazó la inconstitucionalidad del decreto 679/97, declarando esta última inconstitucional. Los autos se devolvieron al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió, por brevedad, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino, Seberino y otros" (Fallos: 344:2690), por tratarse de agravios sustancialmente análogos. El texto completo de la sentencia no desarrolla fundamentos adicionales propios.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.