JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRAVO ALEJANDRO JAVIER c/ CAJA DE RETIROS JUB Y PENS DE LA POL FED ARG s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 023169/2017/CS001
Recurso extraordinario Confirmacion de sentencias Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas Seguridad social Remision a precedente Fallos 345:702 Di nanno Haberes previsionales Costas

¿Quién es el actor?

Alejandro Javier Bravo y otros coactores de las causas acumuladas (así como otros actores identificados en la carátula de cada expediente).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (y, según cada causa, la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales y de haberes vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad (Ley 19.101 y régimen de la Caja), en el marco de procesos de seguridad social.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), y con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), cuyas cuestiones planteadas se consideran idénticas o análogas. El juez Rosenkrantz manifiesta remitir a su voto en dicho precedente. No se transcriben argumentos adicionales en la resolución. Texto textual: "Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.