JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACIEL JUAN CARLOS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales en el marco de un régimen especial de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos del precedente “Di Nanno, Camilo” (Fallos 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 006751/2019/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la policia federal Prevision social Haberes jubilatorios Personal policial Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Seguridad social Reajuste previsional Costas.

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Maciel y otros coactores (conforme la carátula, un conjunto de jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina, cuyas causas se acumulan en una sola decisión).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen previsional del personal de la Policía Federal, en el marco de la Ley 24.241 y normas de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente “Di Nanno”. Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa ‘Di Nanno, Camilo’ (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad.” “El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado.” La decisión es, por tanto, una remisión integral al criterio fijado en “Di Nanno”, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Leyes que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.