JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BANGERTE, MARCOS ANTONIO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y declaró admisible el recurso extraordinario, por remisión a los fundamentos del precedente Gines. Confirmó la sentencia en una causa de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 091357/2017/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario federal Remision a precedente Gines Personal militar Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Contencioso administrativo federal Admisibilidad Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Marcos Antonio Bangerte y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de un proceso previsional/de personal ante la justicia contencioso administrativa federal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario federal y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II. No impuso costas por no haber mediado actividad válida de la contraria y eximió a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago quedó diferido conforme la Acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Gines, Juan Carlos' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se funda, así, en remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio en el fallo analizado.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.