Recurso Queja Nº 1 - MORIXE HERMANOS SACIA Y OTRO c/ EN-M§ ECONOMIA Y FP-PERIODO AGOSTO-SEPT-OCTUBRE 2010- Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Morixe Hermanos SACIA y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas / Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca), parte demandada que interpuso la queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de pagos correspondientes al período agosto–octubre de 2010 (proceso de conocimiento).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas, ordenando reintegrar el depósito y remitir las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios formulados por el Estado Nacional suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Glibota, Pedro Pablo y otros' (Fallos: 344:3573), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente citado. (La disidencia de Rosenkrantz en Glibota no se transcribe en este fallo; se mantiene la posición de mayoría.)