JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - IMPUTADO: MATZEN, DAVID URBANO Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario en la causa Matzen, David Urbano y otros s/ incidente de nulidad. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FGR 017988/2015/5/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Incidente de nulidad Camara federal de casacion penal Ministerio publico fiscal Sentencia dejada sin efecto Nuevo pronunciamiento Remision a dictamen Corte suprema Matzen

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Ricardo Gustavo Wechsler (parte recurrente).

¿A quién se demanda?

David Urbano Matzen y otros imputados, en el marco de un incidente de nulidad.

Qué se reclama (Objeto): Revisión de la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resolvió el incidente de nulidad, cuestionada por el Fiscal mediante recurso extraordinario denegado y posterior queja.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa: "esta Corte comparte y hace suyos, en lo pertinente, los fundamentos y conclusiones del Fiscal General, cuyo recurso fue mantenido en esta instancia por el señor Procurador Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a cuyos términos se remite en razón de brevedad." Los fundamentos concretos del dictamen no se encuentran transcriptos en el documento analizado, por lo que no es posible reproducir los argumentos de fondo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.