JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TANTOTERO ANTONIO NORBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina y del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA por los reajustes de sus haberes. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos de la causa Di Nanno, Camilo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 061562/2019/CS001
Regimen previsional Policia federal argentina Personal militar Fuerzas armadas Haberes jubilatorios Reajuste de haberes Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Caja de retiros.

¿Quién es el actor?

los jubilados y pensionados agrupados en las causas citadas (Tantotero, Martínez, Pizarro, Fernández, García, Mena, Arruzzo, Mora, Rojas, Lozano, Mackintosh, Demo, Sosa, Prieto, Levalle, González, Renversade, Manzi, Blanco, Ayala, Ramos, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos relativos al régimen previsional de personal militar, civil de las Fuerzas Armadas y de la Policía Federal, en particular el reajuste de haberes.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." No se transcriben fundamentos adicionales en el pronunciamiento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.