JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AQUINO, GERVACIA Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Gervacia Aquino y otros promovieron demanda contra el Estado Nacional (Gendarmería Nacional) reclamando el régimen de movilidad previsional y haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, confirmó el rechazo de la invalidez de la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 097778/2009/CS001
Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Movilidad previsional Haberes Ley 22.788 Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Gervacia Aquino y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Gendarmería Nacional) y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de haberes y movilidad previsional del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; confirmó la sentencia en cuanto rechazó la demanda de invalidez de la ley 22.788; revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97. Las actuaciones fueron devueltas al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el precedente 'Pino' (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; remite al precedente "Pino" y a sus consideraciones y conclusiones.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.