JurisprudenciaARG
HEM SANTIAGO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Varios jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina reclamaron ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Santiago Hem y otros, Liliana Beatriz Fernández Jofré y otros, Antonia Jorgelina Huerta, Héctor Méndez, Ricardo Daniel Alberto y otros, Simón Alberto Lozano, Horacio Osvaldo Della Torre y otros, Daniel Horacio Galván y otros, Héctor Floro Foscaldi y otros, Liliana Silvia Odera y otro, Susana Alicia Larregle, Gregorio Francisco Pérez y otros, Miguel Ángel Bustos y otros, Ricardo Alberto Derocco y otros, Lydia Carmen Bergamaschi y otros, Elsa María Hardaman y otros, Alejandra Graciela Lascano, Eduardo Enrique Giménez y otros, Aurora del Rosario Jaime, Luciano Serapio y otros, y Alejandra Isabel Cortés y otro.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; en el último caso, además, el Ministerio de Seguridad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702). Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben fundamentos adicionales en esta resolución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.