JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ DOMINGO RAMON TOMAS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por jubilados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, y confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702), sin imponer costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 127116/2018/CS001
Caja de retiros y jubilaciones de la policia federal Jubilaciones Pensiones Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Seguridad social Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Domingo Ramón Tomás López y otros nueve/diez actores acumulados (Cassano, Machado, Cuello, Bargas, Curva, González, Russo, Altamirano, García y Montuelle), jubilados o pensionados de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (Caja-PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Según surge de la carátula, reclamos previsionales relativos a haberes jubilatorios y pensiones de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. El texto de la sentencia no detalla los conceptos reclamados.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno", sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; la fundamentación se remite íntegramente al precedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.