JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LACIVITA RICARDO ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un grupo de jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina reclamó contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 010055/2019/CS001
Personal militar y civil de las ffaa Seguridad social Policia federal argentina Caja de retiros Jubilaciones y pensiones Regimen previsional Recurso extraordinario Confirmacion Di nanno Haberes jubilatorios Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Ricardo Alberto Lacivita y otros, junto con los demás actores acumulados en las causas CSS 9427/2019, 6763/2019, 7786/2020, 3933/2019, 10344/2019, 13941/2019, 12073/2020, 13780/2020, 12100/2020, 10363/2021, 13406/2021, 14285/2020, 15707/2020, 15911/2019, 16339/2019, 16340/2019, 17295/2019, 16767/2019, 27876/2019 y 18813/2020.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios. Expresa textualmente que "las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad", y que "el juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado". La decisión es unánime y los fundamentos sustanciales deben buscarse en el precedente "Di Nanno".

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.