JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALDERETES SILVIA BEATRIZ c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora reclamó ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina el reconocimiento de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los fundamentos de la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 178221/2018/CS001
Prevision militar Caja de retiros policia federal Haberes previsionales Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Fuerzas de seguridad Jubilacion policial Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Silvia Beatriz Alderetes.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (el texto no detalla el alcance preciso del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con costas a la recurrente, remitiendo a lo resuelto en "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado." Por ello, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. No surgen votos en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.