JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PALERMO GUSTAVO JOSE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina promovieron demandas contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por reajustes de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 099770/2019/CS001
Haberes previsionales Policia federal argentina Caja de retiros Jubilaciones y pensiones Personal militar y civil Reajuste jubilatorio Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Seguridad social Costas.

¿Quién es el actor?

Gustavo José Palermo, Jorge Armando Gordillo, Américo Alejandro Balbuena, José Luis Quiroga, Daniel Alfredo Burgos, Marcelo Alejandro Ifran, Mario Julio Moreno, Aída Beatriz Pavón, Eduardo Ramón Tome, Julio César Merlino, Ricardo Alberto Sagol, Martín Adolfo Romero, Jorge Omar Massimo, Luis Eduardo Herrera, Alicia Rosana Rodríguez, Alfredo Néstor Coppola, Marta Beatriz Casabuena, Enrique Juan Carlos Mosquera, Juan Carlos Pendola, Carlos Oscar Sánchez y Miguel Ángel Labiaguerre, entre otros, en todos los casos jubilados o pensionados de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." (La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su sustento es la remisión al precedente citado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.