JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WALICKI, DIEGO CARLOS c/ COPGO GE OIL & GAS ARGENTINA SA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Diego Carlos Walicki reclamó el beneficio de litigar sin gastos en un proceso contra Copgo GE Oil & Gas Argentina SA, pero el juez local se declaró incompetente sin resolver ese pedido. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró competente a la justicia local de la Provincia del Chubut.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000963/2019/RH001
Beneficio de litigar sin gastos Competencia Conexidad Recurso extraordinario Sentencia definitiva Agravio de imposible reparacion ulterior Costas Defensa en juicio Igualdad ante la ley Copgo ge oil & gas argentina.

¿Quién es el actor?

Diego Carlos Walicki.

¿A quién se demanda?

Copgo GE Oil & Gas Argentina SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

solicitud de beneficio de litigar sin gastos en el marco de un proceso civil y comercial.

¿Qué se resolvió?

se declaró la competencia de la justicia local de la Provincia del Chubut para conocer en las actuaciones, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión así adoptada por los jueces de la causa, impide que la actora pueda ejercitar el único instrumento procesal válido para debatir el pago de las costas impuestas."

Aunque las cuestiones de competencia no habilitan la instancia del art. 14 de la ley 48, la regla admite excepción cuando existe un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, dado que la incompetencia decidida priva a la recurrente del beneficio solicitado y, consecuentemente, la condena a asumir las costas impuestas en el proceso principal.

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, al que remite por razones de brevedad. Ese dictamen sostiene que el beneficio de litigar sin gastos encuentra sustento constitucional en los derechos de defensa en juicio y de igualdad ante la ley (arts. 18 y 16, CN), y que, como la incompetencia fue declarada sin mediar resolución sobre el beneficio solicitado, el trámite debe continuar ante el juez local que previno.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 16, 18
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 6 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • RecondoCSJN · Fallos 327:3082
  • TarditiCSJN · Fallos 331:2077
  • BrugoCSJN · Fallos 335:353
  • Guanco, Julio César c/ Tucumán, Provincia de y otro s/daños y perjuicios - beneficio de litigar sin gastos (Argentina del Valle Guzmán)CSJN · 14/08/2007
  • Agüero, Nora del Valle c/ Tucumán, Provincia de y otro s/daños y perjuicios incidente sobre beneficio de litigar sin gastosCSJN · 28/08/2007
  • Ottonello, Miriam Alicia y otros c/ Chubut, Provincia del y otro s/ daños y perjuiciosCSJN · 22/07/2008
  • Bergerot, Ana María c/ Salta, Provincia de y otros s/ beneficio de litigar sin gastosCSJN · 23/06/2015

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.