JurisprudenciaARG
CSS 116262/2017/CS001
Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos por jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina contra sus haberes previsionales ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Aldo Duarte y otros (y demás actores acumulados en las causas conexas: Iglesia, Chiara, Martincic, Ayala, Argañaraz, Fernández, Ramírez, Aloi, Riccio, Vásquez, Sandoval, Contrera, Lutfi, Contreras, Illanes Prada, Getto, Porro, Loza, Aranda y Domínguez).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos vinculados al haber previsional de los actores, en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas, aplicando los alcances del precedente "Di Nanno".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.