JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALBORNOZ, MARCOS ANDEMIO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS-SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El señor Marcos Andemio Albornoz promovió demanda contencioso administrativa contra el Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y Servicio Penitenciario Federal) por reclamos vinculados a su situación en el ámbito penitenciario. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo por analogía al precedente “Gines”, y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRE 014971/2017/CS001
Recurso extraordinario Revocacion de sentencia Analogia con precedente Gines (fallos 345:401) Servicio penitenciario federal Estado nacional Contencioso administrativo Nuevo pronunciamiento Camara federal de resistencia Costas

¿Quién es el actor?

Marcos Andemio Albornoz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos contencioso administrativos varios (el texto no detalla el objeto específico de la pretensión).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia con el alcance del precedente “Gines” (Fallos: 345:401), con costas, y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que las cuestiones planteadas por la actora guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa ‘Gines’ (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado.” La remisión a “Gines” fundamenta íntegramente la decisión, sin desarrollo argumental propio en el texto analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.