JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALENZUELA MANUEL ENRIQUE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Varios miembros de la Policía Federal Argentina y sus familiares reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el régimen previsional aplicable a sus haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 171092/2018/CS001
Caja de retiros y jubilaciones de la policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Regimen previsional Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Fallos 345:702 Confirmacion de sentencia Haberes previsionales Seguridad social

¿Quién es el actor?

Manuel Enrique Valenzuela, Ramón More, Carlos Alfredo Cappellaro, Adolfo Israel Castro, Bonifacio Osmar Escobar, Carlos Manuel Ortega, Juan Carlos Sabaris, Norberto Oscar Troisi, Miguel Jorge Rómulo, Héctor Manuel León, Alfredo Oscar Moyano, Gloria María Rodríguez, Mauro Ezequiel Iraola, Ricardo Luna, Alberto Adán Espinoza, Carlos María Valdés, Raúl Oscar Aquino, Julián Jorge Corengia, Héctor Ismael Díaz y Rafael Oscar Trama (y otros), todos contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno", sin imposición de costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.