JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMALFI CARMEN JOVITA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por un conjunto de jubilados y pensionados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones, en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 087480/2019/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones pfa Recurso extraordinario Personal militar y civil ffaa y de seguridad Haberes previsionales Precedente di nanno Remision a precedente Confirmacion de sentencias Admisibilidad formal Policia federal Jubilaciones.

¿Quién es el actor?

Carmen Jovita Amalfi y otros (conjunto de jubilados, pensionados y causahabientes de la Policía Federal Argentina; en los expedientes acumulados figuran también, entre otros, Sergio Fernando Gómez, Dora Marta Pérez, Pascual Héctor Crudo, Roberto Jesús Izurieta, Norma Beatriz Melogno, Ricardo Rafael Perrotta, Osvaldo Cannizzaro, Miguel Ángel Olivera, Sixto Luis Bianchi, Luis Gustavo Sosa, Eva Esther Martínez, Rubén Enrique Peña, Carlos Agustín Occhetta, Basilio Rojas, María Esther Montenegro y José Luis Rossi).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales en el marco de la Ley de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad (materia de los expedientes acumulados; el texto de la sentencia no detalla los conceptos reclamados).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Costas por su orden en el sentido de imponerlas a la parte vencida (con costas, según el texto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Y: "El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado." La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; su fundamento es la remisión al precedente.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.