LAULHE, JUAN PEDRO c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Juan Pedro Laulhe (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP – DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (Ley 16.986) con planteo de inconstitucionalidad del artículo 84, inciso e, de la ley 27.260, en cuanto excluye de los beneficios del régimen de regularización a quienes se encuentren procesados por los delitos allí previstos, aun cuando el auto de mérito no esté firme.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas. Rechazó así el planteo de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando (Dr. Rosatti, voto que lidera la fundamentación): "las cuestiones planteadas por la contribuyente encuentran respuesta suficiente en el pronunciamiento de esta Corte 'Howard SRL' (Fallos: 345:1342), en la cual se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la exclusión de un régimen de facilidades de pago a los denunciados penalmente por delitos tributarios o delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de obligaciones impositivas (artículo 4° de la RG 3451)."

Los considerandos de la mayoría remiten, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Howard SRL", que resultó sustancialmente análogo.

La exclusión se aplica aun sin firmeza del auto de procesamiento, extremo que fue objeto del planteo de inconstitucionalidad y que la Corte consideró ya resuelto en "Howard SRL".