JurisprudenciaARG
Corte Suprema

EMERI HECTOR OMAR c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron el reconocimiento de sus derechos previsionales y salariales frente al Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a lo resuelto en el precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 082227/2017/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Remision a precedente Caso gines Reclamo previsional Confirmacion de sentencia Ministerio de justicia Seguridad y derechos humanos.

Actor (demandante): Héctor Omar Emeri, Mario Ciriaco Sánchez, Daniel Edgardo Epuñan, Abel Oscar Machuca y otro, Susana Mabel Giannattasio y otros, Jorge Antonio Díaz y otro, Norberto Teodoro Campo y otros, Antonio Romualdo Barzola y otros, Gregorio Adolfo Medina y otros, Jorge Manuel Ángel Cayunao y Ramón Vicente Leyes.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas caratuladas "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines" (Fallos: 345:401). Sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el mencionado precedente." La decisión se fundamenta por remisión a dicho precedente, sin desarrollo argumental propio en el fallo.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.