JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZAMARIANI PATRICIA NELLY Y OTRO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el personal del Servicio Penitenciario Federal y sus causahabientes en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Confirmó las sentencias apeladas remitiéndose en lo pertinente a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 029645/2018/CS001
Corte suprema Recurso extraordinario Servicio penitenciario federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Remision a precedente Causa gines Confirmacion de sentencias Regimen previsional Costas.

¿Quién es el actor?

Patricia Nelly Zamariani y otros, junto con los demás actores de las causas acumuladas (Curione, Escudero, Bonsignore, Krause, Fiks, López, Giménez, Contreras, Encina y Dilonardo), integrantes o causahabientes de personal del Servicio Penitenciario Federal.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales/salariales del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en los términos de la causa de referencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La resolución no contiene fundamentación autónoma: la remisión a "Gines" es el único sustento de la decisión, y no se transcriben otros considerandos.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.