JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ NELIDA Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron contra el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y el Servicio Penitenciario Federal en causas de personal militar y civil. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 088888/2019/CS001
Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Servicio penitenciario federal Recurso extraordinario Remision a precedente Gines Confirmacion de sentencia Costas

¿Quién es el actor?

Nélida Fernández y otros, María Cristina Aguirre y otros, Eduardo Aníbal Martínez y otros, Ricardo César Martínez y otros, Ramón Tristán Aguilar y otros, Raúl Pedro Benítez, María Mercedes Alzogaray Reyes y otro, Gustavo Daniel Vila y otros, Luis Horacio Fabiano y otros, Nancy Mabel Molina y otros, Ciriaco Marín y otros, Ricardo Alfonso, Omar Claudio Abregu y otros, Oscar Alfredo Sotelo y otros, Enrique Arturo Alejandro y otro, Jorge Raúl Mercau y otros.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; Servicio Penitenciario Federal; Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el mencionado precedente."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.