JurisprudenciaARG
LUJAN, RAUL ANDRES s/QUEJA IN PAUPERIS
El recurrente Raúl Andrés Luján, condenado por abuso sexual simple continuado a tres años y cuatro meses de prisión, cuestionó el aumento de pena y la modificación de la calificación dispuestos por la Suprema Corte de San Juan. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando asegurar el derecho a recurrir el fallo previsto en el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (fiscal de cámara, recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
Raúl Andrés Luján.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Persecución penal por abuso sexual simple continuado (arts. 119 y 54 CP) cometido contra tres menores a su cargo; el fiscal pidió encuadrar la conducta en el cuarto párrafo del art. 119 (calidad de encargado de la guarda) y una pena de quince años de reclusión.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en los términos del precedente "Colman" (CSJ 386/2018/RH1), ordenando remitir la queja al tribunal de origen para asegurar al recurrente el derecho previsto en el art. 8.2.h CADH (derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior). Esta solución se adoptó por mayoría; el Vicepresidente Rosenkrantz votó en disidencia por desestimar la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resultan aplicables mutatis mutandi las consideraciones desarrolladas en la causa CSJ 386/2018/RH1 'Colman, Ricardo Luis y otro s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 34.443 del Trib. de Casación Penal' resuelta el 1° de octubre de 2019, a cuyos argumentos y conclusiones corresponde remitir en razón de la brevedad."
"Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada con los alcances dados en el citado fallo."
¿Cómo votaron los jueces?
"Tras ser declarada inadmisible dicha vía por el superior tribunal del caso por falta de acreditación de una cuestión federal, en la queja la defensa fundó la cuestión federal en la lesión al derecho a la doble instancia y al derecho al recurso." Y: "al interponer el recurso extraordinario federal no se incluyeron tales agravios sino que se denunció genéricamente la violación al debido proceso y al derecho de defensa en juicio. De tal modo, su extemporaneidad impide su tratamiento en esta instancia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.