JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COLMAN, RICARDO LUIS Y OTRO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 34.443 DEL TRIB.CASACION PENAL, SALA II

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la defensa de Ricardo Luis Colman y Walter David Colman. Revocó la sentencia apelada y ordenó asegurar a los recurrentes el derecho de recurrir del fallo condenatorio previsto en el artículo 8.2 h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000386/2018/RH001
Derecho a recurrir del fallo Doble conforme Articulo 8.2 h cadh Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley Queja Tribunal de casacion penal bonaerense Revocacion de sentencia Condena penal Precedente chambla Precedente duarte.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (acusación en la causa penal) (DESCONOCIDO en la carátula, la parte acusadora no surge del texto).

Demandado / imputados: Ricardo Luis Colman y Walter David Colman.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia dictada en la causa n° 34.443 por la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, tramitado en queja ante la Corte Suprema.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocó la sentencia apelada, con los alcances fijados en los precedentes CSJ 416/2012 (48-C)/CS1 "Chambla" (resuelto el 5 de agosto de 2014) y "Duarte, Felicia" (Fallos: 337:901). Se ordenó remitir la queja al tribunal de origen para que, en la forma que disponga, asegure a los recurrentes el derecho consagrado en el artículo 8.2 h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables mutatis mutandis las consideraciones desarrolladas en las causas CSJ 416/2012 (48-C)/CS1 'Chambla, Nicolás Guillermo; Díaz, Juan Leonardo; Larrat, Esteban Martín y Serrano, Leandro Ariel s/ homicidio -causa n° 242/2009-' resuelta por el Tribunal el 5 de agosto de 2014 y 'Duarte, Felicia' (Fallos: 337:901), a cuyos argumentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La remisión a precedentes opera como fundamento único: el tribunal no desarrolla argumentos propios en el texto.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Convención Americana sobre Derechos Humanosart. 8.2 h

Fallos que cita

  • Chambla, Nicolás Guillermo; Díaz, Juan Leonardo; Larrat, Esteban Martín y Serrano, Leandro Ariel s/ homicidioCSJN · 05/08/2014
  • Duarte, FeliciaCSJN · Fallos 337:901

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.