JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERRANO DALMACIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de un conjunto de reclamos de personal del Servicio Penitenciario Federal y de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a su régimen de personal militar y civil. La Corte Suprema declaró parcialmente admisibles los recursos extraordinarios, confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los fundamentos del precedente Gines y declaró inadmisible el planteo sobre costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 092936/2015/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Remision a precedente Gines Costas Admisibilidad Art. 280 cpccn

¿Quién es el actor?

Dalmacio Serrano y otros (y, en conjunto, los demás actores de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (y, según cada causa, Servicio Penitenciario Federal u otros organismos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen de personal del Servicio Penitenciario Federal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente admisibles los recursos extraordinarios, confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Gines" (Fallos 345:401), al que remitió por razones de brevedad, y declaró inadmisible el recurso en lo relativo a la imposición de costas (art. 280 CPCCN). Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." "En lo que se refiere al planteo efectuado acerca de la imposición de las costas, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No se registran votos en disidencia; la decisión fue adoptada por unanimidad de los firmantes.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.