JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SITZ, JONATHAN FERNANDO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD EN CAUSA N° 80496

Jonathan Fernando Sitz, asistido por la Defensoría Pública Oficial, interpuso recurso de hecho contra la decisión de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que rechazó su recurso extraordinario de nulidad en la causa penal. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme a lo resuelto en el precedente Casal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000210/2020/RH001
Recurso extraordinario Recurso de hecho Nulidad Causa penal Doble conforme Revision amplia Casal Suprema corte bonaerense Debido proceso Derecho de defensa

Actor (recurrente): Jonathan Fernando Sitz, asistido por el Dr. Mario Luis Coriolano, Defensor Público Oficial.

Demandado / parte contraria: Estado provincial (Provincia de Buenos Aires), representado por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que dictó el pronunciamiento impugnado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario de nulidad interpuesto en la causa penal n° 80.496, tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Isidro y el Tribunal de Casación Penal, Sala I, de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Se remite la causa al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Casal' (Fallos: 328:3399), a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

La sentencia es una remisión breve al precedente "Casal" (Fallos: 328:3399), que establece el estándar de revisión amplia de la sentencia penal condenatoria (doble conforme), sin desarrollar argumentación propia adicional.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.