JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FLAMINI RUBEN OSVALDO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada en el marco de reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por suplementos y haberes. El tribunal confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Camejo (Fallos: 344:1388).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 010516/2020/1/RH001
Personal militar y civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Suplementos Haberes Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Camejo Ministerio de seguridad

¿Quién es el actor?

Rubén Osvaldo Flamini y otros actores de causas conexas (Daniela Beatriz Claus, José S. Carrizo, Hugo Alfredo Benítez, Enrique Antonio Poliszezuk, Norberto Hugo Rey y otros).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Nación y otros organismos (Estado Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal y demás fuerzas de seguridad y armadas según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos relativos a suplementos y haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, materia de los expedientes de la Cámara de Seguridad Social y de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances fijados en el precedente "Camejo". Costas por el orden causado en su caso, según lo indicado: con costas. Se ordenó notificar y remitir los expedientes a los tribunales de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Camejo' (Fallos: 344:1388), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El Dr. Rosenkrantz remite a su voto en dicho precedente. No se desarrollan fundamentos autónomos en el fallo; la solución se apoya íntegramente en la remisión a "Camejo".

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.