JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHAU HECTOR ALFREDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal y el Estado Nacional por el régimen previsional aplicable. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas remitiéndose al precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 124019/2018/CS001
Regimen previsional Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Costas Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Héctor Alfredo Chau y otros (conjunto de causas acumuladas, entre ellas Altamirano, Sánchez, Bayer, Reims, Olivarez, Contreras, Lugo, González, Culasso, Cimato, Esperante, Acevedo, Canaglia y Robledo).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; en algunas causas, el Ministerio del Interior.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno", con costas. Los fundamentos de la decisión se remiten al precedente citado, por razones de brevedad, sin desarrollo propio en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

La decisión es unánime en sus términos: los cuatro ministros firman el mismo pronunciamiento remisivo.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.