JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ABRAHAN DANIEL ALFREDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina promovieron demandas contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por reclamos previsionales vinculados al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema desestimó los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 036809/2018/1/RH001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Recurso extraordinario Queja Personal militar y civil ffaa y de seguridad Haberes previsionales Precedente di nanno Remision por analogia Costas Seguridad social

¿Quién es el actor?

Daniel Alfredo Abrahan y otros (conforme carátula, reclamantes de la causa acumulada, entre ellos Ramona Rosa Altamirano, Ricardo Oscar Altieri, Eduardo Amarante, Claudio Osvaldo Arduino, Ignacio Pedro Babbo, Ireneo Amancio Bareyro, Carlos Orlando Bertini, Jorge Beuille, Ana Ester Borrelli y otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cuyo contenido específico no surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles las quejas, admitió formalmente los recursos extraordinarios, y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente citado, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.