JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - IVERSEN JORGE RAUL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios deducidos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal contra sentencias que reconocieron a jubilados y pensionados de esa fuerza el derecho a percibir sus haberes conforme a la movilidad prevista en la ley. Remitiéndose al precedente Di Nanno (Fallos: 345:702), confirmó las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 081970/2018/1/RH001
Jubilaciones policiales Caja de retiros policia federal Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Di nanno Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Seguridad social

¿Quién es el actor?

Jorge Raúl Iversen y otros, junto con los demás jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina que integran la serie de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (y, en algún caso, Gendarmería Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo a haberes jubilatorios y de pensión del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de la acción prevista por la ley 24.463 (categoría "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con los alcances fijados en el precedente "Di Nanno". Impuso costas y ordenó remitir las quejas al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal consideró que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en "Di Nanno" (Fallos: 345:702), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en ese precedente. No se transcriben argumentos propios adicionales en la presente resolución, por lo que la solución se apoya íntegramente en la doctrina de aquel fallo.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.