JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LENCINA OSCAR HECTOR c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema, remitiéndose al precedente Di Nanno, hizo lugar a las quejas, admitió formalmente los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 067265/2018/1/RH001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Haberes previsionales Reajuste Recurso extraordinario Queja Precedente di nanno Seguridad social Fuerzas de seguridad Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Oscar Héctor Lencina, Juan Domingo Ledesma, Horacio Oscar Leonardi, Carlos Alberto Lucchetta, Rubén Darío Luraschi, Daniel Alberto Maddonni, Héctor Osvaldo Maggi, Marcos Mereles y otros, y Salvador Jorge Mugas.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales (causas de seguridad social agrupadas en esta resolución).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con los alcances de "Di Nanno" (Fallos: 345:702). Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado. Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con los alcances que surgen del antecedente citado. Sin costas atento la ausencia de contradictorio."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.