JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MUÑOZ EMILIANO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal en reclamos previsionales de personal de esa fuerza. El Tribunal confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 135841/2017/1/RH001
Prevision social Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Di nanno Haber de retiro Policia federal argentina Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Emiliano Muñoz y otros (y, en conjunto, los demás actores de las causas acumuladas: Oliveros, Nievas, Noguera, Narváez, Orellana, Ortega, Ovando, Paglia, Parise y Parrotta).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; en algunos casos, también el Ministerio de Seguridad de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de carácter previsional vinculados al haber de retiro/jubilación del personal de la Policía Federal Argentina, en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (las sentencias de origen están referidas en el expediente; el fallo no transcribe sus pretensiones concretas).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas. La decisión se remite expresamente a los alcances del precedente "Di Nanno".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado."

Los fundamentos de fondo no se desarrollan en esta resolución; se incorporan por remisión al precedente citado, que es el que contiene el análisis de la cuestión.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.