JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ROMERO ANGEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, jubilados de la Policía Federal, reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y los recursos extraordinarios, y confirmó las sentencias apeladas por remisión al precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 134986/2017/1/RH001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Haberes previsionales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Jubilacion Reajuste Recurso extraordinario Queja Di nanno Remision a precedente Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Ángel Romero, Mirta Carmen Romero, Ángela Schipano, Alberto José Selva, Santiago René Sieben, Eva Emilse Sosa, Héctor Oscar Souza, Guillermo Alberto Valentino, Víctor Osvaldo Villamil y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (la causa remite a la cuestión debatida en el precedente "Di Nanno").

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado. No se exponen fundamentos autónomos en el fallo: la decisión se apoya en la remisión a "Di Nanno".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.