JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERDUN VICTOR HUGO Y OTROS c/ ESTADO NAC - MIN DE SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros de Gendarmería Nacional reclamaron el suplemento por zona austral y la inconstitucionalidad del decreto 679/1997. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la parte actora, revocó parcialmente la sentencia de Cámara y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/1997, mientras desestimó por mayoría el recurso de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 078454/2012/CS001
Decreto de necesidad y urgencia Inconstitucionalidad Personal de gendarmeria nacional Suplemento por zona austral Recurso extraordinario Seguridad social Fuerzas de seguridad Precedente pino Haberes Costas.

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Berdun y otros, personal de Gendarmería Nacional.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, con cuestionamiento del decreto de necesidad y urgencia 679/1997.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario de la parte actora, revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/1997. Por mayoría, desestimó el recurso extraordinario de la demandada. Las actuaciones vuelven al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, con costas.

Cuestión sobre el suplemento por zona austral: el recurso de la demandada fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN), remitiéndose el juez Rosenkrantz a su disidencia en la causa "Quiroga" (Fallos, sentencia del 1° de octubre de 2019).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones del precedente "Pino" (Fallos: 344:2690), por guardar sustancial analogía las cuestiones planteadas por la parte actora.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.