JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - RODRIGUEZ CESPEDES, EDWIN c/ EN-M INTERIOR Y T-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Edwin Rodríguez Céspedes contra una decisión administrativa de la Dirección Nacional de Migraciones, en un caso sustancialmente análogo a Apaza León. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 067694/2015/2/RH001
Recurso extraordinario Queja Direccion nacional de migraciones Migrante Recurso directo Precedente apaza leon Remision a precedente Revocacion de sentencia Corte suprema Extranjeria.

¿Quién es el actor?

Edwin Rodríguez Céspedes.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior y Transporte – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra resolución de la DNM en materia migratoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos del precedente "Apaza León" (Fallos: 341:500), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Rosatti se remitió a su voto en ese precedente. En consecuencia, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada, con costas, y devolvió los autos para que se dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Apaza León' (Fallos: 341:500), a la que cabe remitir en razón de brevedad. El juez Rosatti se remite a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en el precedente mencionado."

Los fundamentos concretos de la solución dependen del precedente "Apaza León", al que el fallo remite; el texto de esta sentencia no los desarrolla.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.