JurisprudenciaARG
D´AMICO, RICARDO Y OTROS c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Una pluralidad de docentes de la Universidad Nacional del Comahue promovió demanda contencioso administrativa en reclamo de derechos vinculados a su relación de empleo público universitario. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la universidad, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Díaz.
¿Quién es el actor?
Ricardo D'Amico y otros.
¿A quién se demanda?
Universidad Nacional del Comahue.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo contencioso administrativo (el contenido concreto del reclamo no surge del texto de la sentencia).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas. La resolución remite, por analogía sustancial, a lo decidido en la causa "Díaz, Juan Antonio c/ Universidad Nacional del Comahue s/ recurso directo ley de educación superior ley 24.521" (23/08/2022). El juez Rosenkrantz remitió a sus consideraciones en ese precedente y el juez Rosatti remitió a su disidencia en la causa citada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa FGR 14472/2013/1/RH1 'Díaz, Juan Antonio c/ Universidad Nacional del Comahue s/ recurso directo ley de educación superior ley 24.521', fallada el 23 de agosto de 2022, a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad."
Aclaración sobre la disidencia: el juez Rosatti remitió a su disidencia en "Díaz", por lo que su posición no integra la mayoría que resolvió el caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 24.521
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.