REQUERIDO: LAGOS GONZALEZ, HECTOR EDUARDO s/EXTRADICION

¿Quién es el actor?

República de Chile (Estado requirente), en el marco de la solicitud de extradición.

¿A quién se demanda?

Héctor Eduardo Lagos González (requerido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición del requerido a la República de Chile para ser juzgado por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes.

¿Qué se resolvió?

Confirmar la resolución apelada en cuanto declaró procedente la extradición de Héctor Eduardo Lagos González a la República de Chile para ser juzgado por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. Notificar, tomar razón y devolver a la jueza de la causa para que prosiga con el trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurrente estructuró sus agravios solicitando, en primer lugar, que se declarara la detención ilegal de su pupilo a partir de fs. 1 y, en consecuencia, la de todo lo actuado en consecuencia y que, de no prosperar ese planteo, se decretara la nulidad del debate y de la sentencia porque no se dio intervención al Ministerio Pupilar en salvaguarda del interés de sus seis (6) hijos menores de edad."

"Sin embargo, la parte no sólo no advirtió que la a quo sí tuvo en cuenta esos elementos probatorios (fs. 223) sino que tampoco argumentó, a ese respecto, en sentido contrario, pese a que había impulsado su incorporación como prueba (fs.134/135 y fs.139/140). Solo se limitó a citar un informe (conf. memorial a fs.241vta.) cuya consideración no fue admitida en el debate 'atento a que no fue aceptado como prueba' (fs. 212vta.) y ninguna crítica incluyó -en esta instancia- contra ese rechazo."

"Por último, resulta insuficiente la sola invocación de que el requerido se vio privado de una vía recursiva al 'doble conforme' a partir de lo resuelto por la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, al declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que había rechazado el pedido de nulidad en el marco del incidente FGR 16/2019/2."

"en lo que al segundo de los agravios concierne, la parte no se hizo cargo de señalar las razones por las cuales la decisión de no dar intervención al Ministerio Público Pupilar en el debate, respecto de aquellos niños hijos del requerido que revestían la calidad de 'menores' a ese momento, debería conducir a la declaración de nulidad que propicia..."

"en cuanto al tercero de los agravios que dan sustento al recurso, son de aplicación mutatis mutandi y en lo pertinente las consideraciones vertidas en FGR 40620/2018/CS1 'Baeza Mansilla, Alfredo Luis s/extradición' (sentencia del 21 de diciembre de 2022, considerandos 7° a 9°), para desestimar el planteo esgrimido."

"Cabe recordar que allí y en línea con lo señalado a fs. 224, la a quo dispuso 'Requerir a las autoridades que correspondan de la República de Chile que otorgue –sic- seguridades para que, en caso de concederse la extradición, se evalúe su alojamiento y que éste lo sea en cumplimiento a las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de las Naciones Unidas'."