Recurso Queja Nº 2 - CUADROS GONZALEZ, JUAN CARLOS c/ EN - M INTERIOR OP Y V - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Cuadros González, de nacionalidad venezolana.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de las disposiciones SDX 1005/19 y SDX 86465/19, que declararon irregular la permanencia del actor, ordenaron su expulsión y prohibieron su reingreso con carácter permanente.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que es preciso señalar que el 4 de marzo de 2021, esto es, con posterioridad a que la actora dedujera el recurso judicial directo, fue promulgado el decreto 138/2021, que derogó su par 70/2017 y 'restituyó la vigencia de las normas modificadas, sustituidas o derogadas por el decreto n° 70/17 del 27 de enero de 2017, en su redacción previa al momento del dictado de la norma que por el presente se deroga' (artículo 2°). De manera que el decreto 138/2021 varió sustancialmente el encuadramiento normativo bajo el cual debe examinarse la situación de la parte actora."

"En el acto de expulsión se sustentó en la causal de impedimento al ingreso y permanencia en el territorio nacional de 'Haber sido condenado o tener antecedentes, en la REPÚBLICA ARGENTINA y/o en el exterior, respecto de delitos de corrupción conforme las conductas descriptas en el Titulo XI del Libro Segundo, Capítulos IV, VI, VII, VIII, IX, IX bis y X del Código Penal de la Nación Argentina', que fue introducida por el artículo 4° del decreto 70/2017, como inciso j en el artículo 29 de la ley 25.871."

"[...] c) Haber sido condenado o estar cumpliendo condena, en la Argentina o en el exterior, o tener antecedentes por tráfico de armas, de personas, de estupefacientes o por lavado de dinero o inversiones en actividades ilícitas o delito que merezca para la legislación argentina pena privativa de la libertad de tres (3) años o más."

"En consecuencia, la situación planteada en autos resulta sustancialmente análoga a la decidida por esta Corte mediante la sentencia dictada en 'Pfannshmidt Morales' (Fallos: 345:1079), a la que se remite en razón de brevedad. En consecuencia, se torna innecesario el tratamiento de las demás cuestiones planteadas en el remedio federal."