ROJAS ALVAREZ, ZULMA c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Zulma Rojas Álvarez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra los actos administrativos de la DNM que dispusieron la expulsión de la actora y desestimaron la dispensa por reunificación familiar.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en razón de la naturaleza de las cuestiones debatidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando del voto mayoritario (Rosatti, Maqueda y Lorenzetti adhieren): "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Otoya Piedra' (Fallos: 344:3600), a la que se remite en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Las cuestiones planteadas por el Estado Nacional en el recurso extraordinario relativas a la motivación de los actos administrativos que dispusieron la expulsión de la actora y desestimaron la dispensa por reunificación familiar guardan analogía con las examinadas por esta Corte en el precedente 'Otoya Piedra' (Fallos: 344:3600, voto del juez Rosenkrantz), a cuyos fundamentos cabe remitir a fin de evitar reiteraciones."

Sobre la interpretación de las facultades de la autoridad administrativa en la parte final del artículo 29 de la ley 25.871: "resultan aplicables las consideraciones efectuadas por esta Corte en el precedente 'Barrios Rojas' (Fallos: 343:990, voto de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco)."

Conclusión: "se declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con costas por su orden atento la naturaleza de las cuestiones debatidas y lo resuelto en los precedentes a los que se remite."