JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 254 - IMPUTADO: HUANCO, TOMÁS s/AVERIGUACION DE DELITO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario en la causa por averiguación de delito seguida contra Tomás Huanco. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, aplicando mutatis mutandis lo resuelto en el precedente Uzcátegui Matheus (Fallos: 339:408).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 021675/2014/254/1/RH035
Recurso de queja Recurso extraordinario Averiguacion de delito Camara federal de casacion penal Fiscal general Mutatis mutandi Uzcategui matheus Sentencia dejada sin efecto Nuevo pronunciamiento Corte suprema

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Mario A. Villar (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Tomás Huanco (imputado en la causa por averiguación de delito).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que había intervenido después de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al presente resulta aplicable, mutatis mutandi, lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Uzcátegui Matheus' (Fallos: 339:408), a cuyos términos corresponde remitir en razón de brevedad."

La decisión se fundamenta por remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio en el texto del fallo.

Se dejó constancia de la intervención del Procurador General de la Nación interino.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.