Recurso Queja Nº 2 - GARCIA VIDAL, RAUL s/SOLICITUD DE CARTA DE CIUDADANIA
Raúl García Vidal solicitó la carta de ciudadanía argentina por naturalización, pero la Cámara Civil y Comercial Federal, Sala III, la denegó por considerar que no acreditó dos años de residencia temporaria o permanente conforme a la modificación introducida por el decreto 70/17. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y devolvió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento tras la derogación del decreto 70/17 por el decreto 138/21.
Actor (solicitante): Raúl García Vidal.
¿A quién se demanda?
no surge del texto de la sentencia como parte demandada; el trámite es una solicitud de carta de ciudadanía por naturalización ante el Estado argentino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
otorgamiento de la carta de ciudadanía argentina por naturalización.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario federal y dejó sin efecto la sentencia apelada de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las nuevas disposiciones vigentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el cambio normativo operado introdujo una sustancial modificación en los requisitos exigidos para adquirir la ciudadanía por naturalización."
"...atento a la variación sustancial de la regulación normativa en aspectos que fueron objeto de cuestionamientos por el actor en el recurso extraordinario, corresponde devolver las actuaciones al juez de la causa para que –adecuando el proceso, en resguardo de la garantía de la defensa en juicio- examine el asunto a la luz de las nuevas disposiciones vigentes (conf. Fallos: 330:4554, 'Zhang Hang')."
Con el decreto 138/21 se restituyó la vigencia del texto original del art. 2°, inc. 1, de la ley 346, que exigía "residiesen en la República dos años continuos", eliminando el requisito de residencia permanente o temporaria introducido por el decreto 70/17.
La Corte recordó que, al interpretar la redacción previa, sostuvo que "no hay elementos que permitan concluir que las categorías establecidas en la ley de migraciones resulten determinantes en orden a la configuración de la residencia, en cuanto requisito fundamental para la obtención de la ciudadanía" (Fallos: 332:1466).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- DNU 70art. 27
- Ley 346art. 2 · Ciudadania
- Ley 25.871Migraciones
- DNU 138art. 2
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Ley 26.165Ley general de reconocimiento y proteccion al refugiado
- Constitución Nacionalarts. 20, 99
- Ley 21.795Ciudadania
- Ley 23.059Nacionalidad y ciudadania
Fallos que cita
- Zhang HangCSJN · Fallos 330:4554
- Fallos 332:1466CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.