JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MEDINA CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG

El actor reclamó por un accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad contra el Estado Nacional, Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, por mayoría, remitiendo a los fundamentos del precedente Leston.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 007530/2007/1/RH001
Responsabilidad del estado Accidente en el ambito militar Fuerzas de seguridad Policia federal argentina Recurso extraordinario Queja Revocacion Precedente leston Danos y perjuicios Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Medina.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Dres. Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti), se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas por su orden y devolución de los autos para un nuevo pronunciamiento. El Dr. Rosatti votó en disidencia proponiendo confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 377/2005 (41-L)/CS1 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional Ministerio del Interior-Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El Dr. Rosenkrantz remitió, en igual sentido, a su voto concurrente en la causa "Zapata, José Otilio" (Fallos: 341:1130). La disidencia del Dr. Rosatti, en cambio, remitió a los fundamentos de "Goyenechea" (Fallos: 340:1296) y propuso confirmar la sentencia apelada. Esta disidencia no constituye la decisión del Tribunal.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional Ministerio del Interior-Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • Zapata, José OtilioCSJN · Fallos 341:1130
  • GoyenecheaCSJN · Fallos 340:1296

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.