JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZAPATA JOSE OTILIO c/ ESTADO NACIONAL MINIST DE JUST SEG Y DERECHOS HUMANOS s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG

Un agente de la Policía Federal Argentina reclamó por daños y perjuicios una lesión sufrida al caer durante la persecución de sospechosos en un procedimiento policial. La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda, aplicando la doctrina de Leston: los daños de baja magnitud derivados de riesgos propios de la función policial no son reparables por el derecho común.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 004652/2007/CS001
Responsabilidad del estado Agente policial Danos de baja magnitud Riesgo propio de la funcion policial Derecho publico Derecho comun Indemnizacion Incapacidad Policia federal argentina Precedente leston

¿Quién es el actor?

José Otilio Zapata, oficial de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad (fractura de un dedo del pie al caer en la vía pública durante la persecución de dos sospechosos; incapacidad física del 7% y psíquica del 6%).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"La relación habida entre el Estado y el agente policial se encuentra regida por normas de derecho público que contemplan ciertos riesgos propios y específicos de la función policial." Y "los daños de menor entidad no son compensables pues no impiden al agente seguir prestando servicios policiales." Agrega que "no consta en el expediente que tales secuelas incapacitantes hayan impedido al reclamante seguir prestando servicios como policía", por lo que "resulta improcedente la demanda fundada en las normas de derecho común pues el daño que el actor alega haber sufrido es de baja magnitud consecuencia de un riesgo propio de la función policial que asumió."

¿Cómo votaron los jueces?

deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cómo votaron los jueces?

revoca la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento.

Normas que cita

  • Ley 21.965arts. 8 inc. d, 98 inc. a · Policia federal argentina
  • Ley 16.443
  • Ley 16.973
  • Ley 20.774
  • CCyCNart. 1740 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • MengualCSJN · Fallos 318:1959
  • GoyenecheaCSJN · Fallos 340:1296
  • AragónCSJN · Fallos 330:5205
  • Fallos 308:1076CSJN
  • Fallos 322:3154CSJN
  • Fallos 323:1625CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.