BAZAN, WALTER MIGUEL c/ CONSORCIO 2 DE ABRIL 347 s/cobro de pesos

¿Quién es el actor?

Walter Miguel Bazán.

¿A quién se demanda?

No se identifica en el fallo (se trata de un recurso de queja vinculado a una causa previa en la que se planteó un cobro de pesos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (según el encabezado de la causa); el fallo no versa sobre el fondo del reclamo sino sobre la admisibilidad de la queja.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revocatoria interpuesto por el actor, se dejó sin efecto la sentencia interlocutoria de fs. 39 que había desestimado la queja por extemporánea, y se ordenó continuar los autos según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien las decisiones de esta Corte no son, como regla, susceptibles de reposición (Fallos: 302: 1319; 310: 2134 y 326: 4351), cabe hacer excepción a tal principio cuando median circunstancias excepcionales. En este caso corresponde admitir tal remedio pues se constata que, como producto de un error involuntario, 'fueron incorrectamente aplicadas las previsiones de la Acordada 5/2010 del Tribunal para el cálculo de la ampliación del plazo para la interposición del recurso de hecho en razón de la distancia. Como afirma el recurrente, la queja efectivamente ha sido articulada en término (arts. 282 y 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."